তাছাড়া, SmCo5 Sm2Co17 এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল। তাই বেশীরভাগ মানুষ মনে করবে Sm2Co17 চুম্বকের উপর SmCo5 চুম্বকের কোন সুবিধা নেই এবং তারপর SmCo5 চুম্বকের প্রয়োগের ক্ষেত্রটি খুবই সীমিত। যাইহোক, SmCo5 নিম্নলিখিত কয়েকটি ক্ষেত্রে ব্যবহার করা বা প্রয়োজন হতে পারে:
1. পণ্যের স্থির সংস্করণ:SmCo5 চুম্বক Sm2Co17 চুম্বকের চেয়ে আগে বিকশিত হয়েছিল। এবং SmCo5 চুম্বক ব্যবহার করে কিছু পণ্যের নকশা পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং বিশেষত মাইক্রোওয়েভ যোগাযোগ, প্রতিরক্ষা এবং সামরিক বাজারের জন্য যাচাই করা হয়েছিল। তাছাড়া Sm2Co17 ম্যাগনেটের সাথে আপডেট করা ডিজাইন যাচাই করতে অনেক সময় লাগবে বা বেশি খরচ হবে। SmCo5 এবং Sm2Co17 এর মধ্যে পার্থক্য বড় নয়। পণ্যের বৈশিষ্ট্যগুলির সামঞ্জস্য বজায় রাখার জন্য, Sm2Co17 চুম্বকের সুবিধা নির্বিশেষে SmCo5 চুম্বক ব্যবহারে থাকে।
2. চুম্বক করা সহজ:সাধারণত SmCo5 চুম্বকের জন্য Hcj এর রেঞ্জ 15 থেকে 20 kOe হয়, যখন Sm2Co17 চুম্বকের জন্য 20 kOe ছাড়িয়ে যায়। কম Hcj থেকে স্যাচুরেশনে চুম্বককে চুম্বক করা সহজ। কিছু গ্রাহকদের তাদের নিজস্ব ম্যাগনেটাইজার এবং ম্যাগনেটাইজিং কয়েল দ্বারা চুম্বকীয় করার জন্য SmCo চুম্বক সরবরাহ করা চুম্বকহীন এবং একত্রিত পণ্য প্রয়োজন। বেশির ভাগ গ্রাহকই অন্যান্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত চৌম্বকীয় উপকরণ যেমন ফেরাইট, এনডিএফইবি বাঅ্যালনিকো চুম্বক, Sm2Co17 চুম্বককে স্যাচুরেশনে চুম্বক করার জন্য খুবই কম। বিশেষভাবে Sm2Co17 চুম্বকের জন্য একটি নতুন উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন চুম্বকীয় সরঞ্জাম কেনা ব্যয়বহুল। এবং তারপর SmCo5 এর পরিবর্তে চুম্বক প্রয়োজন।
3. মেশিনে সহজ:SmCo5 এর Sm2Co17 এর চেয়ে ভাল মেশিনিবিলিটি রয়েছে এবং প্রয়োজনীয় আকৃতি এবং আকার তৈরি করা সহজ।
কেন SmCo5 চুম্বক Sm2Co17 এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল? প্রধান কারণ এর রচনা থেকে আসেচুম্বক কাঁচামাল. Sm2Co17 চুম্বকের জন্য, উপাদানের সংমিশ্রণ হল Sm, Co, Cu, Fe এবং Zr, এবং ব্যয়বহুল উপাদান হল Co অ্যাকাউন্টিং 50% চারপাশে এবং Sm অ্যাকাউন্টিং 25%। SmCo5 চুম্বকের জন্য, উপাদানের গঠন হল Sm অ্যাকাউন্টিং 30% চারপাশে এবং Co অ্যাকাউন্টিং 70% চারপাশে, Pr + Sm এর জন্য 30% এবং Co অ্যাকাউন্টিং 70%। Co হল এক ধরনের কৌশলগত ধাতু এবং ব্যয়বহুল।
